Por Thierry Meyssan. Sobre Israel Causará um Cataclismo?, de Thierry Meyssan (voltairenet.org)
Benjamin Netanyahu, o Primeiro-Ministro
israelita, que dispõe de uma maioria no Knesset mas de uma grande minoria entre
os seus concidadãos, ameaça atacar o Líbano. Se esta operação for lançada, o
exército israelita não conseguirá derrotar sozinho o Hezbollah. Para salvar o
Estado judeu, Washington será obrigado a intervir, mas em vez de participar
directamente numa guerra terrível, poderá apoiar um golpe militar em Telavive.
O Chefe do Estado-Maior israelita, General Herzi Halevi, reuniu-se com os seus homólogos da Arábia Saudita, Egipto, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e Jordânia. Em conformidade com os acordos assinados com eles, informou-os de que Israel atacaria o Líbano na noite de sábado, 22 de Junho.
A notícia deste encontro secreto espalhou-se rapidamente pela Internet. Várias fontes oficiais confirmaram-no. Foi também revelado que se tinha chegado a um acordo entre Telavive e Riade. Esta informação ajuda a explicar por que razão a Arábia Saudita participou, juntamente com a aliança ocidental, na protecção de Israel durante a retaliação iraniana de 14 de Abril.
Na sexta-feira (21) e no sábado (22), as chancelarias de todo o mundo fervilharam de informações e declarações contraditórias. O secretário-geral da ONU, António Guterres, declarou que o conflito israelo-palestiniano nunca poderá ser resolvido pela força das armas. "Os povos da região e do mundo não podem permitir que o Líbano se transforme numa nova Gaza (...) De ambos os lados da Linha Azul, já se perderam muitas vidas, dezenas de milhares de pessoas foram deslocadas e casas e edifícios foram destruídos (...) As munições não detonadas (...) constituem uma ameaça adicional para os habitantes do Líbano. As munições não detonadas (...) representam uma ameaça adicional para os habitantes de Israel e do Líbano, bem como para as Nações Unidas e o pessoal humanitário (...) É tempo de as partes se empenharem de forma prática e pragmática nas vias diplomáticas e políticas que se lhes oferecem", declarou numa conferência de imprensa.
Mas Israel recusa-se a negociar e o Hezbollah, recusando-se a abandonar os palestinianos, declarou que não negociará a demarcação da fronteira israelo-libanesa enquanto o massacre na Faixa de Gaza continuar.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros de Israel, Israel Katz, respondeu a Guterres: "Israel não pode permitir que a organização terrorista Hezbollah continue a atacar o seu território e os seus cidadãos, e em breve tomaremos as decisões necessárias. O mundo livre deve apoiar incondicionalmente Israel na sua guerra contra o eixo do mal liderado pelo Irão e pelo Islão extremista. A nossa guerra é também a vossa guerra, e a ameaça de Nasrallah contra Chipre é apenas o começo. [1]. O Presidente da República anunciou que "em breve tomará as decisões necessárias" sobre o assunto.
Entretanto, as duas partes intensificaram as escaramuças.
Israel disparou
projécteis contra Yaroun (caza de Bint Jbeil) e Naqoura (Tyre). Atingiu também
uma zona entre as cidades de Taybé e Deir Seriane (Marjeyoun) com armas de
fósforo branco, dando início a um incêndio na zona. Ao fim da tarde, dois
ataques consecutivos atingiram a localidade de Khiam, na mesma coutada (caza).
A força aérea israelita efectuou também um ataque no bairro de Kandouli, em
Meiss el-Jabal.
O Hezbollah reivindicou a autoria de pelo menos quatro ataques durante o dia. Atacou o sítio militar marítimo de Ras Naqoura (que corresponde ao sítio israelita de Rosh Hanikra, em frente a Naqoura) "utilizando vários drones suicidas, em resposta a um ataque israelita em Deir Kifa (coutada de Tiro)" na quinta-feira, que matou um combatente do Hezbollah. O Hezbollah afirmou ter "destruído parte do local e ferido várias pessoas". O Hezbollah também lançou outro ataque suicida com um drone contra "uma base de artilharia israelita" em Za'oura, no norte de Israel, e levou a cabo ataques contra as instalações israelitas de Rouaissat el-Qarn e Zebdine, situadas nas disputadas quintas de Shebaa, bem como em Sammaka, nas colinas de Kfarchouba.
Os Estados Unidos, que desde 29 de Janeiro aconselham os seus cidadãos a não se deslocarem ao Líbano por receio de raptos [2], mantiveram o silêncio, enquanto a missão iraniana junto da ONU tweetou: "Qualquer decisão imprudente do regime de ocupação israelita para se salvar pode mergulhar a região numa nova guerra, cuja consequência seria a destruição das infra-estruturas do Líbano, bem como dos territórios ocupados em 1948. Não há dúvida de que esta guerra terá um grande perdedor, nomeadamente o regime sionista. O Movimento de Resistência Libanesa, o Hezbollah, tem a capacidade de se defender e de defender o Líbano - talvez tenha chegado o momento de este regime ilegítimo se auto-aniquilar" [3].
De facto, o equilíbrio do poder militar mudou consideravelmente desde a guerra israelo-libanesa de 2006 [4]. Nessa altura, o Hezbollah tinha pouca experiência. Hoje, pelo contrário, viveu 12 anos de guerra na Síria contra jihadistas armados pela NATO e protegidos pela Força Aérea israelita [5]. Dispõe actualmente de 2.500 Forças Especiais (Radwan), 20.000 homens altamente treinados, 30.000 reservistas e 50.000 combatentes inexperientes. Dispunha de mísseis de curto alcance. Hoje possui 120.000 projécteis de todos os tipos, incluindo 150.000 mísseis guiados, vários milhares de mísseis Zelzal ("terramoto") com um alcance de mais de 120 quilómetros, várias centenas de mísseis guiados Fateh-110 ("Libertação-110") [6], com um alcance de 300 quilómetros e ainda dezenas de milhares de mísseis de curto alcance como o Fajr-1, fabricado pelo Irão, e o Type-107, fabricado pela China. Este arsenal gigantesco deverá permitir-lhe saturar a Cúpula de Ferro e, assim, privar Israel da sua defesa antiaérea [7].
Se não o conseguir saturar, o Hezbollah já demonstrou, desde Dezembro de
2023, que pode destruir elementos da Cúpula de Ferro, tornando-a inoperacional.
Acima de tudo, dispõe de mísseis terra-ar Sayyad-2 (Chasseur-2) e,
possivelmente, de baterias russas SA-22 Pantsir [8], com as primeiras pôs fim a 76 anos de
domínio aéreo israelita, em 20 de Maio. Embora não seja certo que o Hezbollah
possa abater aviões a grande altitude, é evidente que pode destruir
helicópteros e aviões a baixa altitude. Além disso, o Hezbollah adquiriu todo o
tipo de drones, incluindo o al-Hodhod ("Hoopoe") que se infiltrou em
Haifa, onde filmou a base naval e a fábrica de armas RAFAEL (Rafael Advanced
Defense Systems Ltd), sem ser detectado pelos radares israelitas. E não é tudo:
possui agora mísseis anti-tanque russos AT-14 Kornet e iranianos Toophan, e
veículos blindados pesados, como os tanques T-72 de fabrico russo. Possui
também mísseis terra-mar, como o russo Yakhont.
Não há dúvida de que se o Hezbollah enfrentasse Israel sozinho, sem a
intervenção dos EUA, destruiria as Forças de Defesa de Israel (IDF) numa
questão de dias. Não sabemos o que aconteceria se o Pentágono mantivesse o seu
apoio inabalável à sua criatura.
Deste ponto de vista, a oposição à ocupação israelita, que cresce sobretudo
entre os jovens eleitores americanos, é um desafio. Para ser reeleito, o
Presidente Biden tem de abandonar Israel. Mas este abandono significa o desaparecimento
do Estado hebreu. Pelo contrário, se a armada americana entrasse em guerra, o
Irão também entraria em guerra. Mas sabemos desde 14 de Abril que Teerão possui
mísseis hipersónicos, provavelmente de origem russa, que o Ocidente no seu
conjunto é incapaz de interceptar [9].
Como é que a Rússia e o Eixo da Resistência puderam fazer tais progressos
em termos de armamento e de ciência militar? Já em 2012, os serviços secretos
israelitas afirmavam que o Hezbollah tinha aumentado a sua capacidade de bombardeamento
por um factor de 400 (quatrocentos). Na altura, falavam apenas de quantidade.
Hoje, é preciso estar atento também à qualidade [10]. A inversão deu-se durante a guerra
contra a Síria. Nós descrevemo-la longamente, mas a imprensa atlantista denegriu
as nossas observações. Era essencial convencer a opinião pública ocidental que
a Síria era um Estado fraco e que a República ia ser derrubada por bastardos.
Hoje, todos os exércitos da NATO estão num estado lastimável, com excepção da
França, pelas suas capacidades atómicas, e dos Estados Unidos, não só pelas
suas capacidades de dissuasão, mas também pelos seus armamentos convencionais
anteriores a 1991. Durante 23 anos, a NATO transformou-se numa coligação
pretensamente "anti-jihadista", reconhecidamente forte mas incapaz de
travar uma "guerra de alta intensidade".
Planeando destruir as
pistas das bases aéreas militares israelitas, o Hezbollah antecipou a
deslocação de aviões das IDF para as bases militares britânicas de Akrotiri e
Dhekelia, em Chipre. Por conseguinte, Hassan Nasrallah avisou Nicósia de que,
se permitisse que os aviões militares israelitas fizessem escala no seu
território, envolver-se-ia no conflito e teria de suportar as consequências.
Desde o início da operação "Espada de Ferro" (8 de Outubro de 2023), as FDI massacram as pessoas, enquanto o Hezbollah se esforça por causar o menor número possível de vítimas. Enquanto 37.000 civis palestinianos foram mortos em Gaza, apenas cerca de quinze soldados israelitas foram mortos pela Resistência libanesa, contra mais de 300 combatentes do Hezbollah mortos pelas FDI. Este equilíbrio assimétrico dá a impressão, à primeira vista, de que Israel é sempre o mais forte, quando, na realidade, mostra que o Hezbollah está a tentar defender-se de uma guerra que espera que seja terrível.
Em 1944, a queda do Terceiro Reich foi brutal, sob os golpes do Exército Vermelho. Em 2024, poderá ser igualmente brutal para a NATO.
O equilíbrio de forças
alterou-se. Já não é reversível, nem a curto nem a médio prazo. Deste ponto de
vista, é espantoso ver a NATO comportar-se como se ainda fosse a dona do mundo.
Esta teimosia tornará a sua queda ainda mais dolorosa.
A única alternativa para os Estados Unidos e Israel seria encorajar um golpe militar em Telavive. Mil oficiais superiores e sub-oficiais já se reuniram com esse objectivo sob o lema: "Quem pensa que há uma manobra em Rafah está enganado.
Quem sabe que não há e
diz que há, está a mentir". [11]. Eles estão prontos.
A decisão da Casa Branca é desconhecida, mas o funcionário mais graduado do Departamento de Estado sobre este assunto, Andrew P. Miller, vice-secretário de Estado adjunto para os assuntos israelo-palestinianos, demitiu-se a 22 de Junho. O Departamento de Estado afirma que foi por razões pessoais, mas toda a gente sabe que ele se opunha à estratégia Bear-Hug do Presidente Joe Biden [12]. Ele tinha aplicado sanções contra os supremacistas judeus.
Fonte: Israël provoquera-t-il un cataclysme mondial ? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário