4 de Junho de 2024 Robert Bibeau
Por Copyright © Mike Whitney, Global Research, 2024,
sobre Putin deve ser
um pouco mais louco para evitar uma guerra nuclear – Global ResearchGlobal Research – Centre de recherche sur
la mondialisation
A
conferência de imprensa do Presidente Putin no Uzbequistão, na quarta-feira,
foi talvez o acontecimento mais invulgar e extraordinário dos seus 24 anos de
carreira política.
Depois de
abordar as questões constitucionais que envolvem a decisão do Presidente
ucraniano Zelensky de permanecer no cargo para além do seu mandato de quatro
anos, Putin fez uma breve mas perturbadora declaração sobre o plano da NATO de
disparar armas de longo alcance contra alvos na Rússia.
Putin deixou claro que a Rússia responderia a esses ataques e que os países que fornecem os sistemas de armas seriam responsabilizados.
Também deu uma descrição muito pormenorizada do modo como os sistemas funcionam e de como exigem que os subcontratantes do país de origem estejam directamente envolvidos no seu funcionamento. O que é tão notável nos comentários de Putin não é o facto de aproximarem o mundo de um confronto directo entre adversários com armas nucleares, mas o facto de ele ter tido de lembrar aos líderes políticos ocidentais que a Rússia não vai ficar de braços cruzados. Eis parte do que Putin disse:
No que diz respeito aos ataques, francamente, não tenho a certeza do que o Secretário-Geral da NATO está a falar. Quando ele era Primeiro-Ministro da Noruega (tínhamos uma boa relação) e tenho a certeza que não sofria de demência nessa altura. Se ele está a falar de atacar potencialmente o território russo com armas de precisão de longo alcance, ele, como chefe de uma organização político-militar, mesmo que seja um civil como eu, deve estar ciente do facto de que as armas de precisão de longo alcance não podem ser utilizadas sem reconhecimento espacial. Este é o meu primeiro ponto.
O meu segundo ponto é que a selecção final do alvo e aquilo a que chamamos a missão de lançamento só pode ser realizada por especialistas altamente qualificados que se baseiam nestes dados de reconhecimento, dados de reconhecimento técnico. Para alguns sistemas de ataque, como o Storm Shadow, estas missões de lançamento podem ser efectuadas automaticamente, sem necessidade de recorrer ao exército ucraniano. Quem é que faz isto? Os que fabricam e os que forneceriam estes sistemas de ataque à Ucrânia. Isto pode acontecer e acontece sem o envolvimento do exército ucraniano. O lançamento de outros sistemas, como o ATACMS, por exemplo, também se baseia em dados de reconhecimento espacial, os alvos são identificados e automaticamente comunicados às tripulações envolvidas, que podem nem sequer se aperceber exactamente do que estão a lançar. Uma tripulação, talvez mesmo uma tripulação ucraniana, efectua então a missão de lançamento correspondente. No entanto, a missão é organizada por representantes dos países da NATO e não pelo exército ucraniano. Putin Press no Uzbequistão, no Kremlin
Resumindo:
1. As armas de precisão de longo alcance (mísseis) são fornecidas pelos países da NATO
2. Armas de precuiisão de longo alcance são pilotadas por especialistas ou contratantes no país de origem
3.
As armas de precisão de longo alcance
devem estar ligadas aos dados de reconhecimento espacial fornecidos pelos
Estados Unidos ou pela NATO
4.
Os alvos na Rússia também são fornecidos
por dados de reconhecimento espacial fornecidos pelos Estados Unidos ou pela
OTAN
O que Putin está a tentar argumentar é
que os mísseis de longo alcance são fabricados pela NATO, fornecidos pela NATO,
operados e lançados por sub-contratantes da NATO, sendo os alvos seleccionados
por peritos da NATO utilizando dados de reconhecimento espacial fornecidos pela
NATO.
Em todos os aspectos, o potencial disparo de armas de precisão de longo alcance contra alvos na Rússia é uma operação NATO-EUA. Como tal, não deve haver confusão quanto a quem é responsável. A NATO é responsável, o que significa que a NATO está efectivamente a declarar guerra à Rússia. Os longos comentários de Putin apenas servem para sublinhar este ponto crítico. Aqui está mais de Putin:
Portanto, estes líderes dos países da NATO, especialmente os que estão baseados na Europa, especialmente nos países europeus mais pequenos, devem estar plenamente conscientes do que está em jogo. Devem ter em mente que se trata de países pequenos e densamente povoados, o que é um factor que deve ser tido em conta antes de começarem a falar em atacar profundamente o território russo. Esta é uma questão séria e, sem dúvida, estamos a acompanhá-la de muito perto.Putin Press no Uzbequistão, no Kremlin
Naturalmente, os meios de comunicação ocidentais concentraram toda a sua atenção no parágrafo acima, e por boas razões; Putin afirma o óbvio: "Se atacar a Rússia, nós retaliaremos". Essa é a mensagem subjacente. Aqui estão algumas das manchetes (histéricas) de sexta-feira:
Devemos ter medo? A Terceira
Guerra Mundial é iminente?
§
Vladimir Putin ameaça uma "guerra
total" se a Ucrânia usar armas ocidentais para atacar a Rússia – enquanto
Volodymyr Zelensky pede permissão aos seus aliados, MSN.com
§
Por que é que Putin está a ameaçar uma
guerra nuclear novamente?, The Interpreter
§
Putin avisa o Ocidente: Rússia está
pronta para guerra nuclear, Reuters
§
AMEAÇA DO TIRANO: Vladimir Putin ameaça
guerra total se Ucrânia usar armas ocidentais para atacar a Rússia, The
Sun
§
(e o melhor de tudo)
É hora de chamar a atenção para o de Putin, CNN
É disto que se trata: testar Putin para ver se ele está a fazer bluff?
Se assim for, é uma estratégia particularmente arriscada. Mas há uma ponta de verdade no que estão a dizer. Afinal, Putin avisa que qualquer ataque à Rússia desencadeará um ataque de retaliação imediato e feroz. E aconselha os dirigentes dos "países pequenos e densamente povoados da NATO" a pensarem na forma como um ataque nuclear à Rússia pode afectar as suas perspectivas de futuro. Será que poriam mesmo em risco toda a sua civilização para saber se Putin estava a fazer bluff ou não? Aqui está Putin de novo:
Olhem para o que os vossos colegas ocidentais estão a relatar. Ninguém está a falar em bombardear Belgorod (na Rússia) ou outros territórios adjacentes. A única coisa de que falam é que a Rússia está a abrir uma nova frente e a atacar Kharkov. Nem uma palavra. Porque é que o fizeram? Fizeram-no com as suas próprias mãos. Bem, deixem-nos colher os frutos do seu engenho. A mesma coisa pode acontecer se forem utilizadas as armas de precisão de longo alcance que mencionou.
De uma forma mais geral, esta escalada sem fim pode ter consequências graves. Se a Europa tivesse de enfrentar estas graves consequências, o que fariam os Estados Unidos, dada a nossa paridade em termos de armas estratégicas? É difícil de dizer. Putin Press no Uzbequistão, no Kremlin
Putin parece genuinamente perplexo com o comportamento do Ocidente. Será que os líderes americanos e da NATO pensam realmente que podem atacar a Rússia com mísseis de longo alcance e que a Rússia não responderá? Será que pensam realmente que a sua propaganda ridícula pode ter impacto no resultado de um confronto entre duas superpotências com armas nucleares? No que é que eles estão a pensar ou será que pensam? Não sabemos. Parece que entrámos numa "estupidez inexplorada" onde o desespero e a ignorância convergem para criar uma política externa que é uma loucura total. Eis um artigo do Tass News Service:
Os países da NATO que aprovaram ataques com as suas armas em território russo devem saber que o seu equipamento e especialistas serão destruídos não só na Ucrânia, mas também em qualquer ponto a partir do qual o território russo seja atacado, declarou o vice-presidente do Conselho de Segurança russo, Dmitry Medvedev, no seu canal Telegram, referindo que a participação de especialistas da NATO pode ser considerada um casus belli.
"Todos os seus equipamentos militares e especialistas que lutam contra nós serão destruídos tanto no território da antiga Ucrânia como no território de outros países, se forem efectuados ataques a partir daí contra o território russo", advertiu Medvedev.
O Presidente da Comissão Europeia acrescentou que Moscovo parte do princípio de que todas as armas de longo alcance fornecidas à Ucrânia já foram "directamente utilizadas por militares de países da NATO", o que constitui uma participação na guerra contra a Rússia e uma razão para lançar operações de combate. Les armes de l’OTAN seront frappées dans tout pays d’où la Russie pourrait être attaquée – Medvedev, Tass
Está lá preto no branco.
Enquanto Putin escolheu adoptar a abordagem diplomática, Medvedev optou pelo golpe de martelo.
"Se atacarem a Rússia, bombardeamos-vos até à Idade da Pedra".
Não há muito espaço de manobra. Mas talvez seja de clareza que as pessoas precisam para não compreenderem as potenciais consequências das suas acções. Em todo o caso, ninguém em Washington ou Bruxelas pode dizer que não foi avisado.
Não podemos excluir a possibilidade de Washington querer realmente prolongar a guerra, apesar do facto de as cidades da Europa de Leste poderem ser incineradas no processo. É possível que os falcões de guerra de Beltway vejam um conflito mais alargado como a única forma de concretizar as suas ambições geopolíticas.
Putin sabe que esta é uma possibilidade real, tal como sabe que existe um círculo eleitoral significativo em Washington que apoia a utilização de armas nucleares. Isto pode explicar porque é que ele está a agir com tanta cautela, porque sabe que há tolos dentro do establishment dos Estados Unidos que estão ansiosos por um confronto com o seu velho rival russo para poderem pôr em prática as suas teorias sobre armas nucleares "utilizáveis" para vantagem táctica. Eis o que diz Putin:
"Os EUA têm uma teoria de 'ataque preventivo'... Agora estão a desenvolver um sistema para um 'ataque de desarmamento'. O que é que isso significa? Significa atingir centros de controlo com armas modernas de alta tecnologia para destruir a capacidade de contra-ataque do adversário.
Putin tem passado muito tempo a estudar
a doutrina nuclear dos EUA e está profundamente preocupado com ela. Afinal de
contas, não foi a administração Biden que lançou um ataque sem precedentes contra "uma parte
fundamental do guarda-chuva nuclear russo" na semana
passada?
De facto, fizeram-no.
E os Estados Unidos (através da sua
Revisão de Postura Nuclear) não renomearam o uso ofensivo de armas nucleares
como um acto justificável de defesa?
É o caso.
E esta revisão não fornece aos falcões
americanos o quadro institucional para lançar um ataque nuclear sem medo de
serem processados?
É o caso.
E esses mesmos falcões de guerra não
desenvolveram as suas respectivas teorias de "primeiro ataque",
"preempção" e "ataque desarmante" para lançar as bases para
um ataque nuclear de primeiro ataque contra o rival geopolítico de Washington?
Fizeram-no.
E a doutrina nuclear dos EUA não afirma
que as armas nucleares podem ser usadas "em circunstâncias extremas para
defender os interesses vitais dos Estados Unidos ou dos seus aliados e
parceiros?"
É o caso.
E essa definição inclui rivais económicos
como a China?
Sim.
E isso é uma defesa de um ataque com
armas nucleares de "primeiro ataque"?
É verdade.
E isso significa que os Estados Unidos
já não vêem o seu arsenal nuclear como puramente defensivo, mas como um
instrumento essencial para preservar a "ordem baseada em regras"?
Sim, é.
E Putin sabe que há actores poderosos no
establishment político e no Estado profundo que gostariam de ver o tabu sobre
as armas nucleares levantado para que elas possam ser usadas em mais situações
e com mais frequência?
É verdade.
E será que ele sabe que Washington vê a
Rússia e a China como as principais ameaças à hegemonia mundial dos EUA e à
"ordem baseada em regras"?
Sim.
E ele percebe que, se os EUA
implementarem a sua política de primeiro ataque, a Rússia pode não ter tempo
para retaliar?
É verdade.
E Putin percebe que os analistas de
política externa o veem como um homem sóbrio e razoável que pode não puxar o
gatilho ou reagir rapidamente quando a Rússia enfrenta um ataque preventivo que
inflige a Moscovo a derrota estratégica desejada pelo Ocidente?
Não. Ele ainda acredita que a posse de
um grande arsenal de armas nucleares irá dissuadir a agressão americana.
Mas um grande depósito de armas nucleares não é um dissuasor quando o
seu oponente está convencido de que você não vai usá-las.
Por vezes, ser razoável não é a melhor
forma de afastar um adversário. Por vezes, é preciso ser um pouco louco.
Esta é uma lição que Putin deve
aprender. Rápido.
Nota aos leitores: Por favor, clique no botão de partilha acima. Siga-nos
no Instagram e Twitter e inscreva-se no nosso canal do Telegram. Sinta-se à
vontade para republicar e compartilhar artigos da Global Research amplamente.
Este artigo foi originalmente publicado
no The Unz Review.
Michael Whitney é um renomado analista geopolítico e
social sediado no Estado de Washington. Iniciou a sua carreira como
cidadão-jornalista independente em 2002 com um compromisso com o jornalismo
honesto, a justiça social e a paz mundial.
É investigador associado no Centre for
Research on Globalization (CRG).
A
fonte original deste artigo é Global Research
Direitos
autorais © Mike Whitney, Pesquisa Global, 2024
Fonte: Pour éviter une guerre nucléaire…que faut-il faire ? – les 7 du quebec
Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis
Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário