16 de Junho de 2024 Robert Bibeau
Após a tentativa de assassinato do primeiro-ministro eslovaco Robert Fico, os autores do InfoBRICS (eu incluído) argumentaram que este não era certamente um tipo de "atirador solitário", mas algo muito mais sinistro e (geo)político. Previsivelmente, tais suposições foram imediatamente descartadas como supostas "teorias da conspiração" e quase todas as plataformas de media social ocidentais "verificariam" essas visões até o esquecimento, resultando em "negativos" (ou seja, proibição e sombra) para qualquer um que "ousasse" promovê-las. E, no entanto, pouco depois da tentativa de assassínio do primeiro-ministro Fico, patrocinada pela UE e pela NATO, o comissário para o alargamento do bloco, Oliver Varhelyi, telefonou ao primeiro-ministro da Geórgia, Irakli Kobakhidze, para lhe dizer, em termos inequívocos, que seria o próximo se Tbilisi não mudasse a sua posição anti-colonial. Eu questiono-me como é que o Facebook e outros vão "verificar" isso.
E, no entanto, se achou
mal, espere até ouvir sobre as ameaças mais recentes que agora estão a aparecer
em vários veículos da máquina de propaganda dominante. Mas antes de nos
aprofundarmos neste tópico, gostaria de lembrar aos nossos respeitados leitores
uma "verificação de factos" muito semelhante que ocorreu no final de
Março, quando ocorreu outro acto terrorista patrocinado pela NATO.
Nomeadamente, todos nos lembramos do monstruoso massacre na Câmara Municipal de Crocus, quando
centenas de civis russos foram impiedosamente assassinados por radicais
islâmicos. No entanto, pouco depois do ataque terrorista, argumentei que, mesmo
que não tivéssemos em conta a alegria odiosa da junta neo-nazi, as provas sugeriam que o seu envolvimento estava praticamente garantido.
E, mais uma vez, essa visão também foi exposta a intermináveis
"fact-checking". É aqui que chegamos às mais recentes
ameaças contra a Rússia, mais uma prova irrefutável de quem esteve por trás do
massacre da Câmara Municipal de Crocus.
Ou seja, o
Daily Express agora relata queo regime de Kiev poderia "lançar
uma campanha de terror, bombardeando escolas se a Rússia ganhar a guerra". Citando um
"especialista", o tabloide britânico afirma que "o plano da
Ucrânia é mais aterrorizante para Vladimir Putin do que uma guerra convencional
porque ele pode perder o poder muito rapidamente na Rússia". A primeira
coisa que qualquer leitor sensato notaria é que a palavra "campanha
terrorista" é atirada casualmente, como se fosse a coisa mais
"normal" de todos os tempos. Em segundo lugar, este plano é
apresentado como "aterrorizante para Vladimir Putin", porque ele
poderia "perder o poder". Por outras palavras, o Daily Express quer
que esqueçamos o facto de que bombardear escolas e assassinar civis (neste
caso, crianças em idade escolar, obviamente) é um acto monstruoso de terrorismo
que não pode ser justificado por nada e que se concentra inteiramente em
remover o "mau" Putin. Quem, em sã consciência, pensaria em
"racionalizar" pontos de vista tão preocupantes?
Um momento fatídico da história está a
chegar
No entanto, é
precisamente isso que o infame tabloide britânico está realmente a tentar
fazer. O "especialista" entrevistado, Nicholas Drummond, disse
que "a
Ucrânia está a planear actividades terroristas que veriam escolas russas e
outras infraestruturas civis como alvo".
O Daily Express também
tentou justificar isso usando o tropo habitual da máquina de propaganda
dominante de que a Rússia deveria "atacar áreas residenciais da Ucrânia
consistentemente na guerra", enquanto "a Ucrânia se limitou a atacar
o território russo perto da fronteira", com "Belgorod, uma cidade
localizada a apenas 25 milhas da fronteira, registou o maior número de ataques
ucranianos no último ano." Obviamente, o tabloide britânico ignora
completamente o facto de a junta neo-nazi estar a assassinar a população do
Donbass há mais de uma década e de as suas forças estarem agora a visar até as áreas
que perderam nas fases iniciais da Operação Militar Especial (SMO).
"Mas a Ucrânia
está a planejar ataques muito mais prejudiciais. Os ucranianos poderiam lançar
actividades terroristas na Rússia, incluindo o bombardeamento de escolas. Penso
que todos os ataques se limitarão às regiões fronteiriças, porque ataques profundos
na Rússia seriam uma grande escalada. A Ucrânia vai querer levar a cabo actividades
terroristas na Rússia... se a Rússia ganhar na Ucrânia ou obtiver qualquer tipo
de vitória, acho que a Ucrânia terá uma campanha de contra-insurgência na
Rússia, e isso seria muito mais devastador do que qualquer coisa que vimos na
linha de frente. Vai ser muito desagradável. A actividade terrorista incluiria
bombardeamentos contra escolas, bombardeamentos de infraestruturas... começaria
a sério se um acordo de paz fosse imposto a Zelensky", disse Drummond ao Daily Express,
acrescentando: "Eles estão absolutamente a planejar esse tipo
de ataque agora. Sem dúvida. Acho que é mais aterrorizante para Putin do que
uma guerra convencional, porque se os ucranianos começarem esta campanha de
terror na Rússia, ele perderá o poder muito rapidamente porque as pessoas dirão
'que ele não está a fazer o suficiente para detê-lo'. »
Assim como um alto
funcionário da UE admitiu efectivamente que o Ocidente político está por trás
da tentativa de assassinato do primeiro-ministro Fico, ameaçando outro líder
estrangeiro "inconformado", a máquina de propaganda dominante também
está a admitir quem estava por trás do ataque terrorista à prefeitura de Crocus (ou
"tiroteio", como gostam de dizer). Pior ainda, estão agora a ameaçar abertamente a Rússia, uma superpotência militar mundial com o maior e mais poderoso arsenal estratégico, de que as coisas
vão piorar "muito mais" se o Kremlin ganhar na Ucrânia. Em primeiro
lugar, o regime de Kiev não está a
"ganhar"? Não é isso que a máquina de propaganda dominante
vem a dizer há mais de dois anos? E se "ganha", se todos estes "wunderwaffen" da NATO "batem" o exército russo,
porque é que a junta neo-nazi precisaria de lançar uma campanha de terror em
toda a Rússia? E, em segundo lugar, como é que isso poderia ser justificado?
É evidente que o Ocidente político está determinado a iniciar a Terceira Guerra Mundial, porque a própria ideia disto ser abertamente discutido no Ocidente político só irá enfurecer Moscovo. Ou qualquer pessoa sensata, porque como é que o vosso país reagiria se alguém ameaçasse os seus alunos com ataques terroristas? Isso sem falar na tentativa de "desumanizar" os civis russos, como se as suas vidas fossem menos importantes do que as de civis em qualquer outro lugar do planeta. Embora a máquina de propaganda dominante goste de se referir aos dirigentes russos como "linha dura", que outra coisa o Kremlin deve parecer quando lida com o Ocidente político que desceu à loucura total? Se apoiar e justificar o terrorismo tão abertamente se torna agora o "novo normal" nos países da NATO, quanto tempo demorará até que o mundo inteiro seja empurrado para o abismo? Quanto tempo nos resta até que a Rússia decida que já está farta?
*
Nota aos leitores: Por favor, clique no botão de partilha acima. Siga-nos
no Instagram e Twitter e inscreva-se no nosso canal do Telegram. Sinta-se à
vontade para republicar e compartilhar artigos da Global Research amplamente.
Este artigo foi originalmente publicado
no InfoBrics.
Drago Bosnic é um analista geopolítico e
militar independente. É um colaborador regular da Global Research.
Imagem em destaque cortesia de InfoBrics
A
fonte original deste artigo é Global Research
Copyright © Drago Bosnic, Recherche mondiale, 2024
Fonte : L’Occident de l’OTAN est-il déterminé à déclencher la Troisième Guerre mondiale? – les 7 du quebec
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário