10 de Junho de 2024 Robert Bibeau
Por Copyright © Mike Whitney, Global Research, 2024,
sobre Putin deve ser
um pouco mais louco para evitar uma guerra nuclear – Pesquisa GlobalPesquisa
Global – Centro de Pesquisa sobre Globalização
A conferência de imprensa do Presidente Putin no Uzbequistão, na quarta-feira, foi talvez o acontecimento mais invulgar e extraordinário dos seus 24 anos de carreira política.
Depois de abordar as questões constitucionais que envolvem a decisão do Presidente ucraniano Zelensky de permanecer no cargo para além do seu mandato de quatro anos, Putin fez uma breve mas perturbadora declaração sobre o plano da NATO de disparar armas de longo alcance contra alvos na Rússia.
Putin deixou claro que a Rússia responderia a esses ataques e que os países que fornecem os sistemas de armas seriam responsabilizados.
Também deu uma descrição muito pormenorizada do modo como os sistemas funcionam e de como exigem que os sub-contratantes do país de origem estejam directamente envolvidos no seu funcionamento. O que é tão notável nos comentários de Putin não é o facto de aproximarem o mundo de um confronto directo entre adversários com armas nucleares, mas o facto de ele ter tido de lembrar aos líderes políticos ocidentais que a Rússia não vai ficar de braços cruzados. Eis parte do que Putin disse:
No que diz respeito aos ataques, francamente, não sei de que é que o Secretário-Geral da NATO está a falar. Quando ele era primeiro-ministro da Noruega (tínhamos uma boa relação) e tenho a certeza de que não sofria de demência nessa altura. Se ele está a falar de atacar potencialmente o território russo com armas de precisão de longo alcance, ele, como chefe de uma organização político-militar, mesmo que seja um civil como eu, deve estar ciente do facto de que as armas de precisão de longo alcance não podem ser utilizadas sem reconhecimento espacial. Este é o meu primeiro ponto.
O
meu segundo ponto é que a selecção final do alvo e aquilo a que chamamos a
missão de lançamento só pode ser levada a cabo por especialistas altamente
qualificados com base nestes dados de reconhecimento, dados de reconhecimento
técnico. Para alguns sistemas de ataque, como o Storm Shadow, estas missões de
lançamento podem ser efectuadas automaticamente, sem necessidade de recorrer ao
exército ucraniano. Quem é que faz isto? Os que fabricam e os que forneceriam estes
sistemas de ataque à Ucrânia. Isto pode acontecer e acontece sem o envolvimento
do exército ucraniano. O lançamento de outros sistemas, como o ATACMS, por
exemplo, também se baseia em dados de reconhecimento espacial, os alvos são
identificados e automaticamente comunicados às tripulações envolvidas, que
podem nem sequer se aperceber exactamente do que estão a lançar. Uma
tripulação, talvez mesmo uma tripulação ucraniana, efectua então a missão de
lançamento correspondente. No entanto, a missão é organizada por representantes
dos países da NATO e não pelo exército ucraniano. Reunião de imprensa de Putin
no Uzbequistão, no Kremlin
Em
suma:
1. As armas de precisão de longo alcance
(mísseis) são fornecidas pelos países da NATO
2. Armas de precisão de longo alcance são
pilotadas por especialistas ou contratantes no país de origem
3. As armas de precisão de longo alcance
devem estar ligadas aos dados de reconhecimento espacial fornecidos pelos
Estados Unidos ou pela NATO
4. Os alvos na Rússia também são fornecidos
por dados de reconhecimento espacial fornecidos pelos Estados Unidos ou pela
OTAN
O que Putin está a tentar argumentar é que os mísseis de longo alcance são fabricados pela NATO, fornecidos pela NATO, operados e lançados por sub-contratantes da NATO, sendo os alvos seleccionados por peritos da NATO utilizando dados de reconhecimento espacial fornecidos pela NATO.
De
qualquer forma, o potencial disparo de armas de precisão de longo alcance
contra alvos na Rússia é uma operação OTAN-EUA. Assim,
não deve haver confusão quanto a quem é responsável. A NATO é responsável, o
que significa que a NATO está efectivamente a declarar guerra à Rússia. Os
longos comentários de Putin apenas sublinham este ponto crítico. Aqui está mais
de Putin:
Assim, estes funcionários dos países da
NATO, especialmente os que estão sediados na Europa, especialmente nos países
europeus mais pequenos, devem estar plenamente conscientes do que está em jogo.
Eles precisam ter em mente que esses são países pequenos e densamente
povoados, o que é um factor a considerar antes de começarem a falar em atacar em
profundidade o território russo. Trata-se de um assunto sério e, sem
dúvida, estamos a acompanhá-lo de muito de perto. Putin Press no
Uzbequistão, no Kremlin
Naturalmente, os meios de comunicação
ocidentais concentraram toda a sua atenção no parágrafo acima, e por boas
razões; Putin afirma o óbvio: "Se atacarem a Rússia, nós
retaliaremos". Essa é a mensagem subjacente. Aqui estão algumas das
manchetes (histéricas) de sexta-feira:
Devemos ter medo? A Terceira
Guerra Mundial está iminente?
§
Vladimir Putin ameaça uma "guerra
total" se a Ucrânia usar armas ocidentais para atacar a Rússia – enquanto
Volodymyr Zelensky pede permissão aos seus aliados, MSN.com
§
Porque é que Putin está a ameaçar uma
guerra nuclear novamente?, The Interpreter
§
Putin avisa o Ocidente: Rússia está
pronta para guerra nuclear, Reuters
§
AMEAÇA DO TIRANO: Vladimir Putin ameaça
guerra total se Ucrânia usar armas ocidentais para atacar a Rússia, The
Sun
§
(e o melhor de tudo)
É altura de chamar o bluff de Putin, CNN
É disso que se trata; testar Putin para
ver se ele está a fazer bluff?
Se for esse o caso, trata-se de uma
estratégia particularmente arriscada. Mas há uma ponta de verdade no que dizem.
Afinal, Putin avisa que qualquer ataque à Rússia desencadeará um ataque de
retaliação imediato e feroz. E aconselha os dirigentes dos “países pequenos e
densamente povoados da NATO” a pensarem na forma como um ataque nuclear à Rússia
pode afectar as suas perspectivas de futuro. Será que poriam mesmo em risco
toda a sua civilização para saber se Putin estava a fazer bluff ou não? Aqui
está Putin de novo:
Olhem para o que os vossos colegas
ocidentais estão a relatar. Ninguém está a falar em bombardear Belgorod (na
Rússia) ou outros territórios adjacentes. A única coisa de que falam é que a
Rússia está a abrir uma nova frente e a atacar Kharkov. Nem uma palavra. Porque
é que o fizeram? Fizeram-no com as suas próprias mãos. Bem, deixem-nos colher
os frutos do seu engenho. A mesma coisa pode acontecer se forem utilizadas as
armas de precisão de longo alcance que mencionou.
De uma forma mais geral, esta escalada
sem fim pode ter consequências graves. Se a Europa tivesse de enfrentar estas
graves consequências, o que fariam os Estados Unidos, dada a nossa paridade em
termos de armas estratégicas? É difícil de dizer.Putin Press no
Uzbequistão, no Kremlin
Putin parece genuinamente perplexo com o comportamento do Ocidente. Será que os líderes americanos e da NATO pensam realmente que podem atacar a Rússia com mísseis de longo alcance e que a Rússia não responderá? Será que pensam realmente que a sua propaganda ridícula pode ter impacto no resultado de um confronto entre duas superpotências com armas nucleares? O que é que eles estão a pensar ou será que pensam? Não sabemos. Parece que entrámos numa “estupidez inexplorada” onde o desespero e a ignorância convergem para criar uma política externa que é uma loucura total. Eis um artigo do Tass News Service:
Os países da NATO que aprovaram ataques com as suas armas em território russo devem saber que o seu equipamento e especialistas serão destruídos não só na Ucrânia, mas também em qualquer ponto a partir do qual o território russo seja atacado, disse o vice-presidente do Conselho de Segurança russo, Dmitry Medvedev, no seu canal Telegram, referindo que a participação de especialistas da NATO pode ser considerada um casus belli.
“Todos os seus equipamentos militares e especialistas que lutam contra nós serão destruídos tanto no território da antiga Ucrânia como no território de outros países, se forem efectuados ataques a partir daí contra o território russo”, advertiu Medvedev.
O Presidente da Comissão Europeia acrescentou que Moscovo parte do princípio de que todas as armas de longo alcance fornecidas à Ucrânia já foram “directamente utilizadas por militares de países da NATO”, o que constitui uma participação na guerra contra a Rússia e uma razão para lançar operações de combate.As armas da NATO serão atingidas em qualquer país a partir do qual a Rússia possa ser atacada – Medvedev, Tass
É a preto e branco.
Onde Putin optou por adotar a abordagem
diplomática, Medvedev optou pelo golpe de martelo.
"Se você atacar a Rússia, nós vamos
bombardeá-lo de volta à Idade da Pedra."
Não há muito espaço de manobra lá. Mas
talvez clareza seja o que as pessoas precisam para não entender as
consequências potenciais de suas ações. Em todo o caso, ninguém em Washington
ou Bruxelas pode dizer que não foi avisado.
Não podemos excluir a possibilidade de
Washington querer realmente expandir a guerra, apesar do facto de as cidades da
Europa Oriental poderem ser incineradas no processo. Pode ser que os falcões da
guerra do Beltway vejam um conflito mais amplo como a única maneira de alcançar
suas ambições geopolíticas.
Putin sabe que esta é uma possibilidade
real, tal como sabe que há um eleitorado significativo em Washington que apoia
o uso de armas nucleares. Isso pode explicar por que ele está procedendo com
tanta cautela, porque ele sabe que há lunáticos dentro do establishment dos EUA
que estão ansiosos por um confronto com sua antiga rival Rússia para que possam
implementar suas teorias sobre armas nucleares "utilizáveis" para vantagem
tática. Aqui está Putin:
Os Estados Unidos têm uma teoria de um
"ataque preventivo"... Agora, estão a desenvolver um sistema para uma
"greve desarmante". O que é que isso significa? Isso significa
atingir os centros de controle com armas modernas de alta tecnologia para
destruir a capacidade do adversário de contra-atacar.
Putin passou muito tempo estudando a
doutrina nuclear dos EUA, e isso é de profunda preocupação para ele. Afinal, o
governo Biden não lançou um ataque sem precedentes contra "uma parte
fundamental do guarda-chuva nuclear russo" na semana
passada?
De facto, fizeram-no.
E os Estados Unidos (através da sua
Revisão de Postura Nuclear) não renomearam o uso ofensivo de armas nucleares
como um ato justificável de defesa?
É o caso.
E esta revisão não fornece aos falcões
americanos o quadro institucional para lançar um ataque nuclear sem medo de
serem processados?
É o caso.
E esses mesmos falcões de guerra não
desenvolveram suas respetivas teorias de "primeiro ataque",
"preempção" e "ataque desarmante" para lançar as bases para
um ataque nuclear de primeiro ataque contra o rival geopolítico de Washington?
Fizeram-no.
E a doutrina nuclear dos EUA não afirma
que as armas nucleares podem ser usadas "em circunstâncias extremas para
defender os interesses vitais dos Estados Unidos ou de seus aliados e
parceiros?"
É o caso.
E essa definição inclui rivais
econômicos como a China?
Sim.
E isso é uma defesa de um ataque com
armas nucleares de "primeiro ataque"?
É verdade.
E isso significa que os Estados Unidos
já não vêem o seu arsenal nuclear como puramente defensivo, mas como um
instrumento essencial para preservar a "ordem baseada em regras"?
Sim, é.
E Putin sabe que há atores poderosos no
establishment político e no Estado profundo que gostariam de ver o tabu sobre
as armas nucleares levantado para que elas possam ser usadas em mais situações
e com mais frequência?
Ele tem.
E será que ele sabe que Washington vê a
Rússia e a China como as principais ameaças à hegemonia global dos EUA e à
"ordem baseada em regras"?
Sim.
E ele percebe que, se os EUA
implementarem sua política de primeiro ataque, a Rússia pode não ter tempo para
retaliar?
Ele tem.
E Putin percebe que os analistas de
política externa o veem como um homem sóbrio e razoável que pode não puxar o
gatilho ou reagir rapidamente quando a Rússia enfrenta um ataque preventivo que
inflige a Moscou a derrota estratégica desejada pelo Ocidente?
Não. Ele ainda acredita que a posse de
um grande arsenal de armas nucleares irá dissuadir a agressão americana.
Mas um grande depósito de armas nucleares não é um dissuasor quando o
seu oponente está convencido de que você não vai usá-las.
Às vezes, ser razoável não é a melhor
maneira de afastar um adversário. Às vezes você tem que ser um pouco louco.
Esta é uma lição que Putin deve
aprender. Rapidamente.
Nota aos leitores: Por favor, clique no botão de partilha acima. Siga-nos no Instagram e Twitter e inscreva-se no nosso canal do Telegram. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar artigos da Global Research amplamente.
Este artigo foi originalmente publicado
no The Unz Review.
Michael Whitney é um renomado analista geopolítico e
social baseado no Estado de Washington. Iniciou a sua carreira como
cidadão-jornalista independente em 2002 com um compromisso com o jornalismo
honesto, a justiça social e a paz mundial.
É investigador associado no Centre for
Research on Globalization (CRG).
A
fonte original deste artigo é Global Research
Direitos
autorais © Mike Whitney, Pesquisa Global, 2024
Este artigo
foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice
Sem comentários:
Enviar um comentário