segunda-feira, 3 de junho de 2024

A França, seguindo o exemplo dos Estados europeus, alterna entre a democracia formal e o despotismo real

 


 3 de Junho de 2024  Robert Bibeau  


Por Khider Mesloub.

É evidente que a França passou da democracia formal para o despotismo real. De facto, sob a presidência de Macron, estamos a assistir ao fim da democracia burguesa com os seus parlamentos, os seus direitos, os seus poderes e contra-poderes supérfluos, encarnados em particular pelo Conselho Constitucional e pelo Conselho de Estado. A partir de agora, as leis e as medidas despóticas serão ditadas directamente pelo executivo, sem serem ratificadas pelo Parlamento. Nem são invalidadas pelo Conselho Constitucional ou pelo Conselho de Estado, se lhes forem submetidas.

Depois de o Parlamento, sistematicamente contornado pelo uso do despótico 49.3, ter provado a inanidade desta câmara de registo, é agora a vez do Conselho Constitucional e do Conselho de Estado, com os seus acórdãos a validarem automaticamente os projectos de lei do governo ou a rejeitarem quaisquer remessas de peticionários ou associações institucionais, provarem o embuste democrático.

A mais recente decisão do Conselho de Estado sobre o bloqueio do TikTok na Nova Caledónia ilustra o regresso autoritário da França imperialista e colonial. Numa decisão proferida a 23 de Maio, o Conselho de Estado rejeitou os recursos sumários que pediam a suspensão do bloqueio da rede social TikTok na Nova Caledónia, ordenado pelo governo Macron. Recorde-se que a Ligue des droits de l'Homme, a Quadrature du Net e três residentes da Nova Caledónia tinham apresentado um pedido de medidas provisórias em 17 de Maio. Consideram que este bloqueio viola gravemente as liberdades de comunicação e de informação. Desde 15 de Maio, a rede social está inacessível no arquipélago.


Tanto o Conselho de Estado como o Conselho Constitucional
são instituições totalmente subservientes ao Estado francês.

Como demonstram todas as suas decisões, o Conselho Constitucional não pode ser considerado um órgão judicial imparcial. E com razão. Os seus nove membros, nomeados pelo Presidente da República e pelos presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado, só podem proferir decisões que sejam do interesse da burguesia francesa e do seu Estado, actualmente chefiado pelo mercenário do capital ocidental, o belicista Macron, uma personalidade dividida e movida por uma raiva psicopática de destruição social. Macron está actualmente a travar uma furiosa guerra social e policial contra o "seu" povo e os não-nativos (muçulmanos e Kanaks), que foram reduzidos à pobreza absoluta e submetidos ao totalitarismo democrático, e está também a travar uma guerra armada contra a Rússia através da Ucrânia, e contra os palestinianos através do seu apoio incondicional ao Estado nazi de Israel.

A função fundamental do Conselho Constitucional em todos os países capitalistas é proteger a propriedade privada e as liberdades económicas capitalistas. Mais ainda em França, onde o Conselho Constitucional zela sabiamente pelos interesses da burguesia.

Desde a sua criação pelo general de Gaulle, o Conselho Constitucional tendeu sempre a validar todas as leis anti-sociais do governo e a ratificar todas as reformas neoliberais decretadas a favor dos patrões e do executivo, nomeadamente em períodos de guerra de classes declarada e de conflitos militares imperialistas. Particularmente neste período de guerra social travada pelos capitalistas e pelo seu governo Macron contra os trabalhadores, acompanhada de um endurecimento autoritário ilustrado pela repressão policial extremamente violenta dos movimentos sociais.

Por outras palavras, o Conselho Constitucional (eu ia escrever prostitucional, tal é a capacidade destas sábias notabilidades cortesãs da República para honrar os desejos dos seus patrocinadores bem dotados) está ao serviço dos capitalistas e dos governantes. Não é de admirar, uma vez que os oligarcas que integram o comité são conhecidos por terem ligações estreitas com o mundo dos negócios.


Para relembrar, o Conselho Constitucional, uma instituição do Estado burguês nascida do golpe de Estado de 1958, engendrado pelo exército a favor do general de Gaulle, é composto por mandarins pertencentes ao núcleo político e governamental, que recebem 13 700 euros pela sua sinecura (sem contar com as suas muitas pensões douradas),

Como observou Michel Debré, redactor da Constituição de 1958, o Conselho Constitucional não é mais do que um "cão de guarda do executivo", ou seja, do Estado dos ricos.

Uma coisa é certa: quando se trata de desmantelar antigas legislações sociais protectoras ou de desmantelar o estatuto privilegiado dos imigrantes, o Conselho Constitucional dá automaticamente o seu aval jurídico a esses torpedos anti-sociais ou xenófobos contra os trabalhadores estrangeiros e os proletários.

Por outro lado, nesta época de moral dissoluta, dominada por exigências incessantes e indecentes de identidade e de sexualidade, o Conselho Constitucional valida sistematicamente as leis societais libertárias, ou seja, as leis que não têm a ver com questões económicas, mas que desempenham um papel importante na promoção de modelos de vida libertários, como o casamento para todos, a teoria do género, o GPA, etc. De facto, quando uma lei controversa que afecta uma pequena minoria da sociedade (alguns milhares) é submetida ao Conselho Constitucional, é automaticamente aprovada. Em contrapartida, quando é apresentado um recurso contra uma reforma governamental anti-social ou iníqua que afecta todos os assalariados (27 milhões) ou imigrantes (7 milhões), o Conselho Constitucional invalida o recurso e, por conseguinte, aprova a reforma.

A França caracteriza-se agora pela militarização da sua sociedade, pela mutilação dos direitos sociais dos proletários, pela subjugação de todas as instituições legislativas e mediáticas e, sobretudo, pela sua governação pelo terror.

A França de Macron, que caminha para a fascistização, prepara-se para aniquilar a Constituição ultrapassada, as regras políticas liberais e as leis sociais protectoras que se tornaram obstáculos à nova governação despótica ditada pela crise económica sistémica (vector de ameaças de explosão social), a economia de guerra e a marcha forçada para o conflito armado generalizado.

Do mesmo modo, assistimos ao fim da soberania do poder judicial, em particular a do Conselho de Estado, agora despojado da sua aparente e ilusória independência; à morte da liberdade de expressão e de imprensa, ilustrada pelo desaparecimento dos controlos democráticos correctivos defendidos por organismos reguladores livres, ameaçados de desaparecimento por serem pesados em tempos de guerra de classes e de conflito armado.


A França decadente e senil entrou na fase do "demospotismo". O demospotismo (neologismo da minha autoria) é o modo de governação ocidental que tem a aparência de democracia através da eleição, mas a verdadeira face do despotismo através da gestão do Estado. A reforma das pensões, que foi levada a cabo pela força e pelas forças repressivas da ordem, ilustra esta deriva totalitária do Estado francês. Tal como o bloqueio das redes sociais na Nova Caledónia, em particular a proibição do TikTok.

Uma coisa é certa: revela o carácter ilusório da democracia burguesa francesa. A democracia é a folha de figueira por detrás da qual se esconde a ditadura do capital. Ao longo da história, a democracia e a ditadura, dois modos siameses de regulação política dentro do mesmo modo de produção capitalista, alternaram-se dentro do mesmo Estado, dependendo das circunstâncias económicas e sociais, das tensões imperialistas e, acima de tudo, do facto de a luta de classes se ter atenuado ou exacerbado.

Khider MESLOUB

 

Fonte: La France, à l’exemple des États européens, bascule de la démocratie formelle au despotisme réel – les 7 du quebec

Este artigo foi traduzido para Língua Portuguesa por Luis Júdice




Sem comentários:

Enviar um comentário